Crispin Odey е обвинен в изнасилване във Върховния съд

Crispin Odey е упрекнат в обезчестяване от жена, която желае да се причисли към цивилен иск против него.

Неоповестеното по-рано обвиняване излезе нескрито по време на процедурно чуване във Върховния съд в четвъртък следобяд, където юристите на две хипотетични жертви на опозорения финансист желаеха спомагателни дами да се причислят към действителен иск против него и неговия едноимен корав.

Изслушването бележи първия път, когато хипотетичното полово непозволено държание на Odey е разисквано в гражданските съдилища, откогато Financial Times заяви за обвинявания предходната година, че той е полово насилван или тормозил 20 дами. Обвиненията се отнасяха до случаи, обхващащи интервал от пет десетилетия.

Обвинението в обезчестяване е най-крайното обвиняване, отправено против Odey, и не е част от отчета на FT.

Odey не участва в съда и не отговори неотложно на искане за коментар на изказванието за обезчестяване.

По време на чуването Lizanne Gumbel KC изиска да се прибавят още три дами към съществуващия иск за хипотетична телесна щета, въз основа на това, че случаите са сходни и биха били позволени най-ефективно, в случай че бъдат третирани като група. Ако бъде утвърдено от съдията, това ще усили общия брой на жалбоподателите по делото до петима.

Първият и вторият просител настояват, че „ modus operandi на Odey е бил да атакува дами, над които е имал власт под прикритието за подкрепяне на тях “ или „ разискване на бизнес въпроси “, съгласно един скелетен мотив, квалифициран за чуването.

Те настояват, че малтретирането, което са претърпели, е „ в сходство с неговия модел на държание с други жертви “, което включва „ примамване на дами в дома му под подправени искания и ненадейно появяване по халат “.

Адвокатите на Odey се опълчиха на молбата за сливане на всичките петима ищци, потвърждавайки в писмени причини, че изказванията „ се отнасят до хипотетични набези на доста разнообразни дати при изцяло разнообразни условия “. Те прибавиха, че „ към днешна дата [Odey] не е получил никакви документи, свързани с “ дамата, която твърди, че е била изнасилена, с изключение на писмо за иск.

Решение дали дамите могат да бъдат добавени или ще би трябвало да подадат нови, обособени искове се чака по-късно в четвъртък. На дамите е предоставена анонимност по време на производството.

Клеър Глазгоу, юрист във Fieldfisher, води делото. Първоначалният иск оценяваше вредите на £300 000, само че това може да нарасне, в случай че се причислят и другите дами.

„ Фокусът ни остава върху приемането на правдивост за нашите клиенти и днешното чуване беше за ограничение на напрежението им посредством включване на всичките петима в един формуляр за иск “, сподели Глазгоу. „ Това също би икономисало време и пари на съда, изключително когато доказателствата против господин Odey се припокриват. “

Искът се следи от Джил Грийнфийлд, сътрудник във Fieldfisher, който преди този момент е представлявал жертви на починалия полов нарушител Джефри Епщайн и холивудският магнат Харви Уайнстийн.

Миналата година FT заяви за обвинявания в полово принуждение и тормоз против Оди от 20 дами, в това число 13 чиновници на едноименната му компания Odey Asset Management. Обвиненията, които обгръщат интервал от пет десетилетия от 1985 година до 2021 година, доведоха до бързо изпадане в недружелюбност за един от най-известните финансисти на лондонското Сити и една от неговите най-стари компании за хедж фондове.

Odey, който остава разследван от финансовия регулатор на Обединеното кралство, беше бързо отхвърлен от бизнеса след отчета, до момента в който основни банкови сътрудници и клиенти прекъснаха връзките си. През октомври предходната година Odey Asset Management разгласи, че закрива.

Адвокатите на Odey споделиха предходната година, че мениджърът на хедж фонда „ настойчиво оспорва “ първите 13 обвинявания на дами, обявени от FT. След това спомагателни шест дами излязоха с втори набор от сходни обвинявания, които финансистът не отговори на искане за коментар.

За производството пред Върховния съд Odey Asset Management се съставлява от юристи в Charles Ръсел Спийклис. OAM е упрекнат от третия просител, че не е подхванал рационални стъпки за минимизиране на риска, който Odey съставлява. OAM по-рано съобщи, че „ когато и да е е спазвал всичките си законови и регулаторни отговорности “.

Адвокатите на OAM също се опълчиха на заявката за сливане на изказванията на хипотетичните жертви в квалифициран скелетен мотив за чуването в четвъртък.